|
||||||
|
||||||
Een tweede groep drogredenen bestaat uit die waarin van te ruime aannames sprake is: de redenering bevat onware, of ongegronde aannames.
Enkele typen:
Vals dilemma
Een redenering waarbij er een of/of keuze gegeven wordt,
terwijl er ook andere alternatieven mogelijk zijn.
Bijv. 'Als je het niet eens bent met het nieuwe beleid van kinderopvang, dan
heb je of geen kinderen, of geen hart.'
Cirkelredenering
Een cirkelredenering houdt in dat de premisse waarop een
redenering gebaseerd is alleen geaccepteerd zal worden door iemand die het
al met de conclusie eens is.
Bijv. 'In de bijbel staat dat God bestaat, dus God moet bestaan.'
Hellend vlak
Een redenering die stelt dat een bepaalde bewering
accepteren noodzakelijk met zich meebrengt dat er allerlei steeds ergere
gevolgen zullen plaatsvinden.
Bijv. 'Als we het eens worden dat we gewelddadige porno moeten verbieden, dan
gaan we
binnenkort ook alle films met geweld en seks verbieden. Dit zal er toe leiden
dat alle films verboden moeten worden, wat leidt tot een verbod op seks en
geweld in de media en voor je het weet leven we een puriteinse maatschappij,
waar je elkaar in het openbaar niet meer mag kussen. We moeten dus
gewelddadige porno maar niet verbieden.'
Het hellend vlak is niet altijd een drogreden.
Klik hier voor meer informatie.
Redenering op basis van onwetendheid
Een redenering waarin gesteld wordt dat omdat een
bewering niet bewezen onwaar is, hij wel waar moet zijn.
Bijv.'Aangezien je niet kunt bewijzen dat de tandenfee niet bestaat, bestaat
ze.'
Daarna dus daardoor
Een redenering waarin gesteld wordt dat Y X
veroorzaakt, omdat X na Y plaatsvond.
Bijv. 'Je hoort donder na bliksem, dus bliksem veroorzaakt donder.'
Een oefening...
Groepeer de witte vakken per drogreden:
Klik om te openen in de editor.
Als je klaar bent, klik dan op onderstaand voorbeeldantwoord om te openen in de editor ter controle:
© Stichting Kritisch Denken . Rationale Oefeningen versie 0.1,
