|
||||||
|
||||||
Een belangrijke groep drogredenen bestaat uit
redeneringen, waar een probleem is met relevantie: de premissen van de
redenering zijn niet van belang voor de waarheid van de conclusie.
Een paar typen:
Op de man spelen
Een aanval op de persoon die een bewering doet, in plaats
van op de inhoud van de bewering.
Bijv. 'Geloof maar niet wat Jan zegt over de opwarming van de aarde. Hij
is namelijk homoseksueel'.
Beroep doen op medelijden
Een poging om je bewering door een ander te laten
accepteren door een beroep te doen op de sympathie van die ander voor jou.
Bijv. 'Je zou me een voldoende moeten geven voor mijn betoog, want anders
krijg ik enorm van mijn ouders op mijn kop.'
Beroep doen op de mening van de meerderheid
Een poging een bewering door een ander te laten
accepteren door een beroep te doen op de mening van de meerderheid.
Bijv. 'Bijna 90% van de Nederlanders vindt dat astrologie een wetenschap is,
dus moet jij het daarmee eens zijn.'
Beroep doen op onterechte autoriteit
Een redenering waarin je gevraagd wordt een bewering te
accepteren van iemand die geen expert op dat gebied is.
Bijv. 'In Hart van Nederland werd gisteren gezegd dat de misdaadcijfers in
Venlo enorm omhoog zijn gegaan. Dat moet dus wel zo zijn.'
Ook kan deze drogreden inhouden dat je gevraagd wordt een bewering te
accepteren van iemand die wel kennis van het veld heeft, maar waarbij de
bewering door vele andere experts in het veld betwist wordt.
Bijv. 'Pepsi Cola’s voedingsdeskundigen zeggen dat tieners 10 blikjes cola
per week kunnen drinken zonder teveel suiker binnen te krijgen, dus dat is
zo.'
Een oefening...
Groepeer de witte vakken per drogreden:
Klik om te openen in de editor.
Als je klaar bent, klik dan op onderstaand voorbeeldantwoord om te openen in de editor ter controle:
© Stichting Kritisch Denken . Rationale Oefeningen versie 0.1,
