Toets Tutorial 4

Hoeveel basissoorten redeneringen met meerdere lagen zijn er?
1. Een
2. Twee
3. Drie
4. Vier
5. Vijf
6. In principe is het aantal onbeperkt.
Een reden die een primaire reden ondersteunt is…
1. aanvullend bewijs dat de hoofdstelling waar is.
2. bewijs dat de primaire reden een goede reden is.
3. bewijs dat functioneert in combinatie met de primaire reden.
4. bewijs waarin alleen punaisepoetsers zijn geïnteresseerd.
Een repliek is…
1. een bezwaar tegen een bezwaar.
2. een bezwaar tegen de hoofdstelling.
3. een reden of bezwaar dat tegen een bestaande reden of bezwaar in gaat.
4. een direct tegen een reden gericht bezwaar.
Een weerlegging is…
1. een bijzonder vervelend antwoord.
2. een bijzonder sterk bezwaar.
3. een bezwaar tegen een reden.
4. een bezwaar tegen een bezwaar.
Welke uitspraak is WAAR?
1. Bij elk redeneerweb zijn redeneerketens betrokken.
2. Elke redeneerketen is tevens een redeneerweb.
3. Elke redenering met meerdere redenen is een redeneerweb.
4. Een redeneerweb moet tenminste één bezwaar bevatten.
Een redeneerweb is…
1. een redenering die zowel meerdere redenen als meerdere lagen heeft.
2. een redenering zonder hoofdstelling.
3. een redenering met meerdere hoofdstellingen.
4. een redenering met secundaire redenen of bezwaren bij elke primaire reden of bezwaar.
Wat mankeert er aan dit redeneerschema?
1. Niets (geen van de andere antwoorden is van toepassing).
2. Er wordt een stuk ondersteunend bewijs als co-premisse aangeduid.
3. Er wordt een co-premisse als ondersteunend bewijs aangeduid.
4. In BEIDE schema’s wordt een stuk ondersteunend bewijs als co-premisse aangeduid EN wordt een co-premisse als ondersteunend bewijs aangeduid.
Met betrekking tot deze redenering vormt de bewering ‘Op foto’s van de maancapsule op het maanoppervlak is onder de capsule geen krater te zien’:
1. ondersteunend bewijs.
2. een co-premisse van de primaire reden.
3. een repliek.
4. een weerlegging.
5. een tegenwerping.
Welke van onderstaande beweringen is WAAR?
1. Een redenering kan slechts één primaire reden hebben.
2. Een repliek levert bewijs dat een bezwaar geen goed bezwaar is.
3. Een weerlegging levert bewijs tegen de hoofdstelling.
4. Een redenering met meerdere lagen bevat meerdere stellingen.
Wat mankeert er aan dit redeneerschema?
1. Er wordt ondersteunend bewijs als een co-premisse aangeduid.
2. Er wordt een co-premisse als ondersteunend bewijs aangeduid.
3. De co-premissen zijn vrienden tegen wil en dank.
4. Het is een web, maar zou een keten moeten zijn.

Toets Tutorial 4

Multiple-choice oefening