Hieronder vindt u een deel van het schema over roken uit Les 8:
Bij de beoordeling van dit schema besloten we dat het voor uw beslissing niet relevant is wat Jan graag doet, vooral als hij houdt van iets wat dom en gevaarlijk is. Echter, we hebben de bewering dat Jan graag rookt niet afgewezen – we besloten dat de bewering irrelevant was om te kunnen beslissen wat je zou moeten doen. Feitelijk hebben we een niet-geformuleerde aanname afgewezen: je zou moeten doen wat
Jan graag doet.
Die aanname kan met behulp van een analyseschema expliciet gemaakt worden:
Dit schema is preciezer omdat de reden in twee beweringen wordt uitgesplitst, die ‘premissen’ worden genoemd. Deze beweringen vormen niet twee aparte redenen – ze werken samen als deel van één reden.
Les 10 - Analyseschema's • Tweede pagina • Voorbeeld • Oefening 1 • Oefening 2 • Oefening 3 • Oefening 4 • Oefening 5 • Afleidingsbezwaar • Oefening 6 • Oefening 7 • Slot
© Critical Thinking Skills BV.
Rationale Basisoefeningen versie 0.2
Let op: deze oefeningen worden regelmatig verbeterd. Een volgende keer kunnen zij dus iets gewijzigd zijn.
